Rechtbank Rotterdam, 16 februari 2022, ECLI:NL:RBROT:2022:1452.

Relevante feiten en omstandigheden

In het vonnis van 16 februari 2022 heeft de rechtbank Rotterdam zich uitgelaten over een kwestie waarbij een minderjarig meisje in 2016 door een groep minderjarige jongeren mishandeld is in het uitgaansleven van Vlaardingen. De advocaat van het slachtoffer heeft drie door de strafrechter veroordeelde daders aansprakelijk gesteld en hen - maar óók hun ouders - gedagvaard. In deze blog staat gedaagde X centraal, die ten tijde van de mishandeling 14 jaar oud was. De rechtbank laat partijen uiteindelijk toe tot het leveren van bewijs en de zaak is dus nog niet klaar, maar overweegt in haar vonnis al wel het een en ander ten aanzien van de aansprakelijkheid van de ouders van de 14-jarige dader.

Overwegingen rechtbank aansprakelijkheid ouders

De rechtbank overweegt met betrekking tot de aansprakelijkheid van de ouders van X (14 jaar), de ouders in beginsel aansprakelijk zijn. Dit staat namelijk zo beschreven in artikel 6:169 BW. De rechtbank wijst erop dat dit slechts anders is wanneer de ouders niet kan worden verweten dat zij de gedragingen van X niet hebben belet. In dit geval dienen de ouders te stellen en bij betwisting te bewijzen dat zij ten opzichte van hun kind X een zodanige zorg in acht hebben genomen ter voorkoming van nadeel voor derden door de gedragingen van X als in de gegeven omstandigheden mocht worden verwacht.

De advocaat van het slachtoffer heeft er in dit verband op gewezen dat uit het strafvonnis blijkt dat X in januari 2016 openlijk en in vereniging geweld heeft gebruikt tegen een ander minderjarig meisje. Vergelijkbare incidenten vonden óók tweemaal plaats in april 2016. De advocaat van het slachtoffer wijst erop dat de ouders van X in ieder geval van het eerste incident in 2016 op de hoogte moeten zijn geweest, omdat uit het strafvonnis blijkt dat X al in februari 2016 in verzekering is gesteld wegens de vechtpartij in januari van dat jaar. Voorts is X in het voorjaar van 2016 opgepakt wegens poging tot diefstal. Ook hiervoor was X opgepakt en ligt het voor de hand dat de ouders op de hoogte waren.

De rechtbank wijst erop dat een kind van 14 jaar zich binnen bepaalde grenzen vrijelijk moet kunnen bewegen, maar dat op grond van het veelvuldige contact met politie en justitie, had het op de weg van de ouders gelegen om bijzondere zorg te bieden. Dit houdt wat de rechtbank betreft in ieder geval in dat zij X hadden moeten beletten zonder toezicht aan het uitgaansleven te laten deelnemen, waar vechtpartijen relatief veel voorkomen. De rechtbank oordeelt dat deze zorg kennelijk is nagelaten, dan wel onvoldoende geweest. De rechtbank is dan ook van oordeel dat de ouders kan worden verweten dat zij de gedragingen van X niet hebben belet, zodat zij naast X aansprakelijk zijn voor de schade die het gevolg is van de mishandeling.

Afsluitend

Kortom, op het moment dat jouw kind van 14 jaar - of jonger - schade veroorzaakt dan is de kans aanwezig dat jij daar als ouder voor op moet draaien. Dat is echter geen gegeven; voor het succesvol aansprakelijk stellen van een ouder of voogd van een kind onder de veertien jaar, is allereerst een ‘’als een doen te beschouwen gedraging’’ vereist. Dat betekent dat slechts in het geval sprake is van zuiver nalaten, de ouder of voogd niet aansprakelijk zal zijn voor de schade dat is aangericht door het kind. Daarmee komt de benadeelde een hoge mate van bescherming toe. Ten tweede is vereist dat de gedraging aan het kind kan worden toegerekend op grond van onrechtmatige daad. Bij deze beoordeling wordt de leeftijd van het kind losgelaten. Dat betekent dat de beoordeling plaats vindt als ware deze zou zijn verricht door een volwassene.

Wilt u meer uitgebreid lezen over aansprakelijkheid voor kinderen, klik dan hier. Heeft u vragen of een kwestie aan de hand die ziet op aansprakelijkheid van kinderen, neem dan gerust contact op!

Het hele vonnis kun je hier lezen.